新政频出，如何顺势而为？
民办摇号，中考新政，机构治理，平心而论政策的出发点是好的，但能公平落实吗。民办受限，如何在办学质量上与公办区隔？民办公办如果还玩明修栈道的旧把戏，会有更强的政策工具吗？上海3万多家各类机构，不超纲了，还要去机构吗？机要构如何生存？没有机构的分层评价体系，义务教育该如何兼顾公平与效率？
大势所趋，眼下的学而思要不要停了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_052.png
顺势就是躺着，读家门口的好学校，不去机构。。。兔子是不是就希望大家这样。至于内卷上机构拼高端班鸡娃择校就是逆势了，用屁股投票吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_005.png 虽然顺者昌逆者亡，可人家喜欢乖乖兔更喜欢有成就的娃，富贵险中求 我是感觉学而思那套也不是好的教育，将来孩子学那个也不够，家长还得多留心孩子的自主性 norrra 发表于 2021-03-31 23:34
就希望下一个被整顿的不是图书馆和书店就好
该高端班了，毕竟剑桥等于废了英语，小托福成绩说话更容易被盯上，那接下来就该打数学了，https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png毕竟英语牛蛙不一定在高端班，可数学一定在 个个狠不得是精英 楼主，回想百年，如果一直“顺势”的话，会怎样。
有的“势”并不是表面上看到的那样的。 两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。至于结果，看天意吧。 norrra 发表于 2021-03-31 23:34
就希望下一个被整顿的不是图书馆和书店就好
古有烧书，现有下架 培养孩子的自主性，自学能力 道高一尺，魔高一丈。没什么好担心的。
政府要是不整蛊，老百姓太闲就会想东想西。
教育机构要超纲，全部转体制外不就得了，
政府只规定体制内不得超纲，挂羊头卖狗肉，
难不成出国超纲，也要审核？
方法多的是，你不用为机构担心。 本帖最后由 Fireworks 于 2021-4-1 09:10 编辑
深海潜航 发表于 2021-04-01 00:56
该高端班了，毕竟剑桥等于废了英语，小托福成绩说话更容易被盯上，那接下来就该打数学了，毕竟英语牛蛙不一定在高端班，可数学一定在
没了高端班，黄牛的机构推荐怎么做生意？ 不怕春天XXX进来喷你？
所有内卷从市北华二始，要止歪风，先禁三公和三理科市招班。 顺势而为就是卧倒，自己卧倒，比踩香蕉皮被动摔倒伤害小得多哈哈哈。 雾里看花，大势所趋，逆向操作也不失是种顺“势”而为。 新证其实蛮公平的，该怎么弄还是怎么弄 如果是为了小升初，停了课外班是对的，孩子根本没兴趣学。你逼着学，恐怕初中高中会用厌学给你当头一棒。如果喜欢，继续学是正确的，未来无上限。 都别读了，天天跟着学校内容混日子，小中大学都摇号，这样最公平了 顺势就是躺着 做一棵合格的九菜 跳出红尘外，你把它视为一个十年期不到的历史学小小数据包，然后把孩子视为一个百年期的小小数据包，再来谈如何就这几年数据规划匹配，可能会好一点？
页:
[1]